Updategedanken: Pinguin-Update

In einigen Blogs wurde ja inzwischen schon einiges zum aktuellen Pinguin Update der letzten Woche geschrieben und analysiert. An dieser Stelle nun ein wenig meine Gedanken und Beobachtungen zum aktuellen Google Update, die sich nicht mit allen Beobachtungen decken.

Hinsichtlich des aktuellen Pinguin-Updates sollten man vermutlich ersteinmal noch weiter zurück gehen in der Entwicklung bei Google und auch mal in den Februarpost diesen Jahres schauen:

Link evaluation. We often use characteristics of links to help us figure out the topic of a linked page. We have changed the way in which we evaluate links; in particular, we are turning off a method of link analysis that we used for several years. We often rearchitect or turn off parts of our scoring in order to keep our system maintainable, clean and understandable.

Grundsätzlich dazu sollte man natürlich auch den allgemeinen Brandfocus von Google beachten, den Eric Schmidt wie folgt darstellte und ich für eines der Grundcredos bei Google halte:

Brands are the solution, not the problem, Brands are how you sort out the cesspool.

Diese Schritte geht Google nun weiter und nimmt sich Spamseiten vor oder zumindest was wie Spam rüber kommt. Den allgemeinen Analysekonsens bei zu vielen harten Anchortexten würde ich soweit ersteinmal mitgehen, allerdings ist mir aufgefallen, dass auch die Deeplinkingratio (wie ist die Verteilung von externen Links auf meiner Seite, gehen 80% auf die Startseite etc.) eine Rolle spielen könnte.

Ich habe mir vor allem einige offensichtliche false positives bei Searchmetrics angesehen oder auch Gewinner und Verlierer des vermeintlichen Updates. (und da vor allem auch artverwandte Affiliateseiten) Dabei ist mir aufgefallen, dass einige Affiliseiten überlebt haben, trotz starker Anchortexte, wenn es eine hohe Deeplinkratio gab und auf die Startseite weniger ging bzw. am besten sehr stark der Brand/Domainname.

Für mich wäre das auch generell ein recht starker Anhaltspunkt von Affiliateseiten, wenn bereits die Startseite mit einigen Keys optimiert ist und nicht mit dem reinen Brand. Dies könnte auch der Grund sein, warum der Tagseoblog auch vom Pinguin gestreift wurde. Die Startseite ist die am stärksten verlinkte Webseite und das Brand des Blogs ist scheinbar nicht der stärkste Linktext. Für Google ist scheinbar normal oder am besten, wenn man eine hohe Deeplinkraio aufweisen kann und keine harten Anchors auf die Startseite gehen, sondern da primär mit dem Brand gearbeitet wird. Würde Google nur auf die Anchortexte schauen, wie würde es denn dann Wikipedia ergehen, die ja nun wirklich oft sehr hart verlinkt werden?!?

Ich würde mir also bei betroffenen Seiten folgendes anschauen:

• Anchortexte der externen und internen Links
• Deeplinkratio meiner Seite
• Brandmerkmale meiner Webseite (wird mein Brand verlinkt, wenn ja wie?)
• Link- und Brandprofile bei den Großen meiner Branche anschauen bei einer Finanzseite z.B. finanzen.net Linkprofil etc.